HÜLYA KESKİN ORUÇOĞLU/SÖZCÜ
TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi (YİK) Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras 2 ayrı suçtan 5’er yıl 6’şar aya kadar hapis talebiyle hakim karşısına çıktı. Yeni atandığını söyleyen hakim, dosyada eksiklikler olduğunu belirtti. Devam eden duruşmada Orhan Turan, “İş dünyasına ilişkin ekonomik aktarımlarda bulundum, konuşmamda halkı yanıltıcı bilgi vermedim” diyerek beraatını talep etti.
HALKIN ARASINDA ENDİŞE PANİK KORKU YARATACAK PAYLAŞIM YAPMADIM
Türk Sanayicileri ve İş İnsanları Derneği (TÜSİAD) Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras’ın 2 ayrı suçtan 5’er yıl 6’şar aya kadar hapis talebiyle yargılanmalarına başlandı. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Turan ve Mehmet Ömer Arif Aras ile avukatları hazır bulundu.
“ÜZERİNE ATILI SUÇLAMALAR DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDADIR”
Duruşmada kimlik tespiti yapılan tutuksuz sanık Mehmet Ömer Arif Aras, “İlk defa mahkeme huzurunda bulunuyorum. Bahsedilen suçlama delilsiz ve dayanaksızdır. 38 yıldır aynı kurumda çalışmama rağmen, adresim sabit olmasına rağmen, polis eşliğinde zorla getirildim. Üzerine atılı suçlamalar düşünce özgürlüğü kapsamındadır. Derneğin tüzüğü hukuka uygun şekilde düzenlenmiştir. Bu derneğin konseyi yılda belirli aralıklarla 3 defa toplanmaktadır. Yılda 3 kez konuşma hakkım var. Yargılamaya konu edilen konuşmayı başkanlık sıfatıyla 12 Şubat’ta yaptım. Benim söylediklerim başı sonu kırpılmıştır. Yaptığım konuşma, olağan faaliyet içerisindedir. Başka bir amacı yoktur. TÜSİAD tarafından hazırlanan öneriler başlıklı kitapçıkların açıklamasıdır. Konuşmamda liyakat ile hukuka duyulan güvenin arttırılmasını vurguladım” dedi.
Ömer Aras ifadesinde şöyle dedi:
“Savunmalarıma değer verilmediğini, iddianamede olduğu gibi cümlelerimin tamamı alınmayarak konuşmamın bağlamından koparıldığını görmekteyim. Ayrıca ikna edici gerekçesi olmaksızın soyut ifadelerle cezalandırmanın talep edildiğine tanıklık ediyorum. Bu durumun hukuka aykırı olduğunu değerlendiriyorum. Konuşmamda amacını aşan bir durum söz konusu değildir. Konuşmamın tümü ekonomi ile ilgili. Ekonomi ile hukuk arasında çok sıkı bir ilişki olduğu bilimsel bir gerçekliktir.
Bu nedenle toplumda ilgi çeken hukuk güvenliğini bağlamında tartışan ekonomik etkilerin olduğu anlaşılan hususlara yalnızca olgusal olarak değinmiş olmam ve etkileri üzerinde kişisel kanaatimi açıklamam derneğin amacına aykırı değildir. Konuşmam kötü niyet barındırmamaktadır.
Yargı görevi yapanları etkilemek amacıyla hareket etmediğim gibi toplumda endişe korku panik oluşmasını da amaçlamadım. Aksine ülkemizin geleceği ile ilgili umudumuzu kaybetmediğimizi belirttim. Ülkede hukukun üstünlüğünün bulunmadığını iddia etmedim.
Konuşmamda suçlamaya konu olaylar hakkında ‘Bu olaylarda suç vardır yoktur diyemeyiz’ dedim.”
